Uni-tube Obrázek 8 Anténní kabel

S množstvím produktů pro letecké kabely na dnešním trhu může být obtížné rozlišit a plně pochopit, proč je nebo není jedna konstrukce vhodnější než jiná.

Vezmeme-li velmi široký přehled v současnosti dostupných řešení pro anténní instalaci, existují dva odlišné přístupy: Buď instalace vlákna do anténní trubice nebo mikrotrubice, nebo nasazení samostatného samonosného kabelu.

Normálně bude přístup typu vlákno v potrubí vyžadovat dvě instalační fáze, zatímco samonosná trasa anténního kabelu může být zavedena v jedné fázi. Z toho byste předpokládali, že samonosné kabelové řešení snižuje náklady na pracovní sílu.
Ale ve skutečnosti tomu tak není, takže se pojďme ponořit hlouběji a dále rozdělit tyto dvě možnosti na dvě další, přičemž každou z nich posuzujeme z hlediska celkových nákladů, doby instalace a použitelnosti v různých oblastech optické sítě.

1. Vlákno In-Duct
Foukané vlákno
Náklady jsou poměrně vysoké, protože mikrotrubička musí být rozmístěna předtím, než může být vlákno vyfukováno. Dodatečný čas a náklady na foukací hlavu a kompresor činí z tohoto řešení neatraktivní řešení, pokud zařízení/zařízení již nevlastníte. Zatímco doba instalace mikrotrubičky se neliší od instalace konstruovaného kabelového řešení, foukání vlákna je zdlouhavý proces. Z tohoto důvodu není příliš vhodný pro konečné shozy, ale stále má aplikace, kde jsou trasy vláken dlouhé, těžko přístupné nebo kde plánovači oceňují instalaci vláknové dráhy, kterou lze snadno znovu navštívit pro budoucí upgrady a údržbu.

Po nasazení mikrotrubičky a vlákna musí být vlákna spojena vyškoleným optickým inženýrem, což opět může spotřebovat čas v závislosti na jejich dostupnosti. Foukání vlákniny má jistě stále výhody. A pokud by plánovač chtěl vybudovat perspektivní síť, kde lze vlákna snadněji nahradit s minimálním narušením, nejlepší volbou by bylo řešení s optickým kabelem. Stejně jako u všech scénářů kabel-in-duct je vlákno odděleno od mikrotrubičky, a proto je chráněno před vysokým tahovým zatížením.

Vlákno lze úspěšně foukat až na dvě míle a dále, pokud jsou foukací hlavy provozovány v tandemu – ačkoli scénáře ze skutečného světa budou pravděpodobně méně než jednu míli. To činí foukané vlákno velmi nevhodným pro poslední kapky, ale tam, kde je třeba vést více vláken dále než několik set metrů, se foukané vlákno stává uchazečem.

Stlačitelné vlákno
Podobně jako u foukaných vláken se jedná o dvoustupňový instalační proces, který nejprve vyžaduje přivázání mikrotrubičky ke stožárům. Je to tato druhá fáze, kde lze provést srovnání nákladů, protože vlákno je spíše tlačeno/tahováno než foukáno vzduchem. Rychlosti instalace jsou srovnatelné s foukaným vláknem, pohybují se mezi 20-50 stopami za minutu ručně nebo s pomocí bateriově napájeného tlačného stroje rychlostí více než 100 stop za minutu.

Tlačný optický kabel je mnohem menší než vzdušný kabel (v oblasti 1/8 palce), a protože je vyroben z materiálu určeného pro vnitřní prostory, může být po umístění antény bezpečně veden uvnitř budovy. Plášť tlačného vláknitého kabelu bude mnohem odolnější než trubice nebo svazek z foukaných vláken a také bude využívat tvrdší materiál než anténní kabel nebo mikrotrubka, které jsou obvykle z polyethylenu.

V instalacích Fiber to the Home (FTTH) je možné předem ukončit konektor na posuvném optickém kabelu, čímž se sníží potřeba spojování vláken na obou koncích propojovacího kabelu. Z hlediska omezení je opravdu výhodné jej používat pouze v posledních kapkách nebo v krátkých metropolitních sítích, kde je počet vláken mezi 1 a 48 a trasy nepřesahují 1,000 stopu.

2. Předvláknový samonosný kabel
Uvolněná trubka
Mechanika anténního vláknového kabelu Tyto kabely jsou větší než kabely s "vláknovým kanálem", s jednovláknovou verzí typicky v oblasti ¼ až ½ palce. I když jsou k dispozici předem ukončené možnosti, vyžadují objemné, těžkopádné konektory, takže mohou být trochu nepraktické. Náklady na vzdušný kabel s volnými trubkami jsou do značné míry určeny počtem trubic z vláken v něm. Některé kabely mají obdélníkový nebo oválný design nebo, když jsou kulaté, jsou konstruovány s prázdnými "výplňovými" trubicemi pro kabely s nižším počtem.
Pokud jde o instalaci, proces je do značné míry podobný rozmístění mikrotrubiček, a pokud jde o spojování kabelu, bude vyžadovat určitou úroveň dekonstrukce, aby se získal přístup k trubkám jednotlivých prvků. Díky tomu je tento proces mnohem těžkopádnější, zvláště když jsou síťové terminály umístěny na různých místech nebo je třeba přistupovat k vláknům uprostřed rozpětí.

Ve srovnání s praktikami kabelů v kanálech bude použití volného trubkového kabelu rychlejší, protože vyžaduje pouze jednu roli nákladního automobilu. Proces přístupu k vláknům a v případě potřeby jejich nasměrování do určité vzdálenosti do obydlí však může být velmi časově náročný i pro zkušeného spojovače.
Anténní kabely s volnými trubkami jsou velmi vhodné pro dlouhé nasazení, až po to, co bylo tradičně možné s foukanými vlákny. V závislosti na možnostech návratnosti instalačních týmů a krajině nejsou souvislé délky 30,{2}} stop (+5 mil) optického kabelu neobvyklé. Díky tomu je vzdušný optický kabel ideální pro budování páteřních sítí nebo dlouhých vedení metropolitních oblastí.

Pevně ​​vyrovnávací paměť
Tyto obvykle mají stejný design a konstrukci jako kabely s volnými trubkami, se zřejmou výjimkou, že sady vláken (běžně každá 12 vláken) jsou těsně opláštěny, a proto se nemohou volně pohybovat. Ceny budou také podobné s možná malými úsporami, protože výroba těsného nárazníku je levnější. Vlákna však budou vystavena vyššímu riziku, jakmile bude kabel odizolován pro ukončení.

Náklady na instalaci jsou stejné jako u volné trubky s jedinou fází instalace, aby se vlákno rozvinulo, ale bude také vyžadovat směrování do ukončovací krabice a spojení, jako u kabelu s volnou trubkou. Požadavek na závod/vybavení je stejný, takže i když je výhodný pro vyšší počet vláken, funguje méně dobře pro kabely s nízkým počtem výpadků, kde by mohl být vyžadován jeden spojovací technik pro ukončení vláken v síti v řadě míst.

Bohužel, těsné kabely s vyrovnávací pamětí nejsou nejvhodnější pro dlouhé trasy (přes 1 km), protože zpracování vláken může potenciálně zvýšit napětí skla. Je to tedy životaschopná a nákladově efektivní alternativa pro metropolitní oblasti nebo kabely FTTH, ale méně vhodná pro páteřní vlákna.

Pokud jde o letecké nasazení, každá instalace je jiná.
Abyste uspěli, musíte pochopit výhody každého přístupu v různých podmínkách a částech sítě, abyste minimalizovali náklady a dobu instalace a zajistili spolehlivé a vysoce kvalitní nasazení.