Hej, kolegové inženýři! Jako inženýři z Hengtongu se často setkáváme s poněkud složitým problémem při práci na projektech souvisejících se sítěmi 100/200G DWDM, a to je to, které optické vlákno si vybrat pro design kabelu ADSS, G.655 nebo G.652D? Dnes bych s vámi rád sdílel některé své myšlenky.
Začněme s optickým vláknem G.655. Má nenulovou disperzi poblíž vlnové délky 1550nm. To je opravdu zásadní! V našich sítích DWDM s velkou přenosovou kapacitou a malými mezerami kanálů jsou nelineární efekty, jako je smíchání se čtyřmi vlnami, „velkými nepřáteli“ kvality signálu. A optické vlákno G.655 je může účinně potlačit a zajistit stabilní přenos signálu, stejně jako vydláždění „hladké silnice“ pro přenos signálu. Navíc má relativně mírnou efektivní oblast a docela dobrou schopnost nést optickou sílu. Když jsou přenášeny více signálů vlnových délek současně, dokáže správně zvládnout optickou distribuci energie a nemusíme se starat o degradaci signálu způsobené nadměrnou optickou energií. Pokud jde o charakteristiku ztráty, její ztráta je relativně nízká v rozsahu vlnových délek 1550 NM, který se běžně používá v systémech DWDM. Pokud je třeba kabely ADS nainstalovat nad hlavou na velké vzdálenosti, aby se přenesly signály s velkou kapacitou 100/200 g, může snížit požadavek na zařízení opakovačů. Jak pohodlné to je! To také usnadňuje práci našeho designu.
Nyní se podívejme na optické vlákno G.652d. Má malý disperzní koeficient poblíž vlnové délky 1310nm, v blízkosti nulové disperze. Na vlnové délce 1550 NM je však jeho disperze relativně velká. Jedná se o trochu „překážky“, když máme v systémech DWDM multiplexování a vysokorychlostní převodovku s více vlnovými délkami. Obvykle musíme přidat další moduly kompenzace disperze, abychom upravili rozptyl, abychom zajistili kvalitu signálu. Výsledkem je, že při navrhování musíme zvážit vytvoření prostoru pro tato zařízení a náklady se odpovídajícím způsobem zvýší. Pokud jde o přenos na dlouhé vzdálenosti, bude to ještě obtížnější. Kromě toho ve srovnání s optickým vláknem G.655 není jeho účinná oblast tak výhodná při přenášení optických signálů s vysokým výkonem. Pokud je optická síla vysoká během multiplexování s více vlnovými délkami, pravděpodobně dojde k problémům a ovlivní kvalitu přenosu signálu. Ačkoliv jeho ztráta v okně 1550nm je stále na přiměřené úrovni, je o něco vyšší než ztráta optického vlákna G.655. Při přenosu signálů s velkou kapacitou na velké vzdálenosti je útlum optických signálů rychlejší a opakovací zařízení je třeba uspořádat častěji. Tím se zvýší jak náklady, tak potíže s údržbou pro naši ADSS kabel na dlouhé vzdálenosti a návrh přetržení velké kapacity.
Jak bychom si tedy měli vybrat? Závisí to na komplexní úvahy. Pokud se naše síť zaměřuje na dlouhou vzdálenost a přenos velké kapacity a chceme dosáhnout vysoce kvalitního přenosu signálu DWDM bez přílišného potíže při kompenzaci rozptylu, přičemž se spoléháme na vlastní vlastnosti vlákna, aby potlačila nelineární efekty, pak G.655 Optické vlákno je určitě vhodnější. Například v některých páteřních sítích na dlouhé vzdálenosti s extrémně vysokými požadavky je to správná volba. Pokud však přenosová vzdálenost sítě není tak dlouhá, více se obáváme kontroly nákladů a můžeme problém rozptylu vyřešit přiměřenou konfigurací vybavení kompenzace disperze a jinými prostředky a optický výkon v síti je také relativně snadný Pro kontrolu lze použít také optické vlákno G.652d. Stejně jako v některých místních oblastech metropolitních sítí, kde požadavky nejsou tak přísné, může jejich použití a kombinace s vhodnými opatřeními také dosáhnout docela dobrého přenosového řešení.
Závěrem lze říci, že když navrhujeme kabely ADSS ve 100/200 g DWDM sítích, musíme vzít v úvahu různé aspekty, jako je plánování sítě, přenosová vzdálenost, rozpočet nákladů a požadavky na kvalitu signálu, abychom vybrali nejvhodnější optické vlákno. Jak se obvykle ve svých projektech vyberete? Přijďte se s námi podělte o své zkušenosti!